(资料图片)

上海奉贤，一女子下班后，开心地骑着小毛驴回家，可行至某路段时，一条流浪狗突然窜出，与女子的小毛驴相撞，造成女子颅底骨折、左锁骨骨折等伤情。事发后，人社局认定女子属于工伤，但公司持不同意见，起诉到法院。

夏女士是某公司的职工，因住的地方离公司比较近，平时都是骑小毛驴上下班，非常方便，同事们也很羡慕她，骑小毛驴又快，又不堵车。

可事发这天，夏女士骑小毛驴行致某路段时，路上突然窜出一条大狗，夏女士避让不及，与大狗相撞。

路人看到，赶紧上前帮忙，并拨打120求助，随后，交警赶赴现场，并进行了勘查调查。

由于没有找到狗主人，所以交警作出的道路交通事故认定书，认定夏女士不承担事故责任的同时，也将狗列为不承担事故责任当事人。

人社局认定夏女士属于工伤后，公司不服，提起诉讼。公司认为交警在认定书上已将狗列为不承担事故责任的当事人，狗不是当事人，本案不属于交通事故，所以夏女士受伤也不属于工伤。