近日有消息说，美国提议建立美日韩三国核威慑磋商机制。大家都知道，由于小日本曾受到了美国核武器的光顾，核武器这东西一出世就不仅是一件骇人听闻的超级武器，还成了一种威慑力量，即核威慑。客观上，美国的核威慑确实吓住了很多的国家,如今，美国提议建立美日韩核威慑磋商机制是想吓唬谁吗？

(资料图片仅供参考)

值得注意的是，美国提议建立核威慑磋商机制选择的时机、选择的地点，选择的磋商伙伴并非偶然，这将给世界、更是给东亚国家带来很大的不安定因素，况且美国的提议是在俄乌冲突不断升级的态势下，是在不断地叫嚣干涉台海两岸统一的挑衅下冒出的，这是要出新幺蛾子的节奏，美国要打核威慑这张牌，目的难道只是为加剧、升级东亚的紧张态势？

一，核威慑的形成。

说到核威慑必然要提到核威慑是如何形成的，虽说核威慑的形成取决于是否拥有核武器，但核武器的出现进而形成核威慑还是需要一些基本条件的，否则它就是一件可以经常使用的武器而不是一种威慑力量。

这些条件主要有：要让世人知道核武器的威力。日本的经历告诉世人，核武器的威力确实惊人。此外，拥有核武器的国家不断地进行核武器的试验也在告诉世人，核武器的威力巨大，可以毁灭人类。正是核武器的威力导致拥有核武器的国家可以用核武器来吓唬没有核武器的国家，也可以吓唬与其对立的拥有核武器的国家，就是能形成一种核威慑。用市井强盗的话说就是“不听我的话，灭了你”，一般国家可吃不住这一灭，这就是核威慑形成的第一个条件。

核威慑形成的第二个条件是核武器并非独家拥有，亦不能大家都有。如果只有一个国家拥有核武器，那它就不是一种威慑力量，而是一种使用力量，就如同当年对付日本那样，扔它两颗看它还炸刺不？核武器作为使用力量自然也就不需要什么威慑了，虽现实中可能不会频繁使用，但核威慑就没有任何存在的可能性。

不过，由于当今世界拥有核武器的国家并非全是西方文明国家，我们不仅仅能看到美国整天价地挥舞核大棒，俄罗斯也会如法泡制。

还有其它不同文明的国家也拥有核武器，这不同文明国家有的与西方国家是对立的，有的是不能附和西方的，从而造成在客观上核威慑不是单向的威慑，而是互相的核威慑和多向的威慑。

同样的道理，如果大家都拥有核武器也不会有什么核威慑了，都有谁还能吓唬谁呢？这也是核威慑存在的客观原因，这也是核大国们为什么要搞出一个核不扩散条约，不能让更多的国家拥有核武器，否则核威慑就失去了价值。

核威慑形成的第三个条件是对立的不同国家拥有的核力量未必是对等的，但必须是基本平衡的。为什么世界上拥有核武器的大国都在不断地发展、更新核武器和运载工具？不断地发展反导能力，不断地订立各种形式的条约，那就是为保持核力量的基本平衡，没有这种平衡，那就不是核威慑力量，而同样可成为一种使用力量，也就没有了核威慑存在的必要性。

前些年我国为什么会出现一种关于核武器的数量与质量的争论，特别是数量的争论，其争论的实质就是我国的核力量与我国对手们的核力量是不是保持在基本平衡的状态中，这种平衡是需要一定的数量和质量来保证的

若我国没有一定数量与质量的核武器与对手保持一种基本平衡，相差悬殊的核力量是无法保证实现这种平衡的，进而也会失去核威慑的能力。

可见，核力量的数量与质量是要看与对手之间能不能形成互相的核威慑,单向的受核威慑，那核力量就成了摆设。

核威慑形成的第四个条件是拥有核武器的国家有使用核武器的能力和决心。众所周知，今天的世界是一个弱肉强食的世界，也是一个奉行丛林法则的世界，拥有核武器而没有使用核武器的能力和决心，那核武器存在的意义就是零，那也将不会有什么核威慑，没有能力使用核武器，不敢使用核武器自然也就无法形成核威慑。

为什么俄罗斯在面对西方强大的军事压力下敢于逆西方意志而动，其关键不是常规力量的强大，也不仅是核力量的强大，其关键的是俄罗斯有使用核武器的能力和决心。

准确讲，西方世界的军事同盟那个北约经过几十年的东扩已抵达俄罗斯的边界，但在俄乌冲突中仍然不敢越雷池一步，其忌惮的不是俄罗斯拥有的强大核力量，而是俄罗斯拥有使用核力量的能力和决心，这种能力和决心使其在拥有强大的核力量之后形成一种对西方世界的强大核威慑，进而导致西方世界不敢公开出兵乌克兰，即使雇佣兵被抓也只有死鸭子嘴硬，不能承认。

在今天的世界，具备了上述的四个条件最终导致世界上出现了核威慑现象，也出现了拥有核武器大国之间的“虚拟”平衡状态。

当然，这是世界博弈中的现状。曾有一些军事家或预言家或政治家们都预测，由于核门槛的不断降低，核威慑的作用很可能会越来越弱，这是后话。眼前的是核威慑还在起着平衡的作用。在相当长的一段时间内，不是什么国家都能拿到这种核大棒，也不是什么国家都能有核威慑他人的能力，这也是核威慑存在的现实原因。

二，美日韩核威慑磋商机制是亚洲北约的启动键？

很多人都强调过，从美国的角度看世界，或者说从美国在东亚的战略需求来看，在东亚组建美日韩三国军事同盟真的是朝思夜想的事，只是由于日韩之间因二战造成的国家之间的矛盾，这一三国军事同盟一直不能成型。

前些日子，韩国与日本在某件事上针对我国的共同行动似乎在改变这一保持了几十年的韩日恩怨。正是这种改变让人曾预测日韩将抛开二战日本殖民统治韩国的历史包袱，两国会迅速拉近双方在各方面的距离，包括军事上的合作，从而为美日韩三国军事同盟的建立从政治上铺平道路。

这次美国提议美日韩建立核威慑磋商机制实际上就是向着建立三国军事同盟的方向作出的一种努力。

只要三国能建立起核威慑磋商机制，事实上就是迈开了走向军事同盟的脚步，为建立三国军事同盟奠定了基础，或者说是为三国军事同盟的出现迈出了关键的第一步。

如今，随着韩国主动贴近日本，这种趋势越来越明显，加上美国提议建立美日韩核威慑磋商机制，想说三国军事同盟不可能出现真的只是一厢情愿了，三国肯定会在不太长的时期内形成一种正式的军事同盟。到时，所缺的就是出台类似北约那种三国共同签署条约式的文件。

这不只是美国一直期盼的，也是日本和韩国共同指望的，这是东亚发生的涉及到我国安全的重大战略变化。

不过，美国的战略企图不会到此止步，从建立三国核威慑磋商机制到建立三国军事同盟，美国还有更大的图谋，那就是亚洲小北约开始启动。

近些年，世人都在注目美日印澳的政治、军事合作，担心四国在酝酿组建亚洲的北约。现在来看，美日韩的军事同盟，在推动亚洲北约的形成上具备更大的动力，也更具现实性。

由此可以发现，美日韩建立核威慑磋商机制的背后并非仅仅是核威慑的磋商机制，也不会限于所谓的核威慑问题，也不是仅仅让世人担忧三国核威慑磋商机制给东亚带来的不安定因素，三国核威慑磋商机制在东亚的出现，是让世人担忧亚洲将出现西方主导的军事条约式的军事同盟的出现。

若从美国战略部署的角度来看，其还有后续的文章可作。东亚的这一军事同盟一旦形成，它会带来很大的溢出效应。这种溢出效应会影响亚洲的其它地区，不会局限在东亚，它的溢出效应必然如同欧洲的北约那样不断地向外扩张。

妄猜一下，当美国提议建立美日韩三国核威慑磋商机制实现后，当美日韩三国军事同盟出现后，当亚洲小北约形成后，紧接着的就是亚洲大北约的出现！

让我国感到担忧的不再是什么美国日本韩国的三国军事同盟，东南亚、南亚诸国也必然在是否卷入参与这种军事条约的选择中，特别是东盟十国肯定无法置身事外。

这种态势的出现一定会使东南亚、南亚地区面临政治军事上的大洗牌。东亚不再安宁，东南亚、南亚也将不会安宁，甚至太平洋诸岛国也有可能受到牵连。

当然，这还不是最令国人担忧的，我国应担忧的是，如果我国解放台湾的行动在此之后，“乌克兰”事件将在亚洲重演，我国也将面临俄罗斯面临的被北约压迫的那种局面，我国解放台湾将会付出更大的代价。

这也是很多人强调解放台湾宜早不宜迟的原因。

三，美日韩三国建立核威慑磋商机制磋商什么？单从东亚的态势来看，美国提议建立三国核威慑磋商机制要磋商什么？

可能很多人会认为这是因应朝鲜发展核武器的选择。朝鲜作为最新的拥有核武器的国家，它对不友好的韩日邻居自然会形成一种核威慑，美日韩面临的不再只是中国这个核武器大国的核威慑。

大家知道，在朝鲜没有拥有核武器的时期，由于美国对韩日提供核保护伞，朝鲜处在被核威慑的困境中。如今，朝鲜拥有了核武器，摆脱了这种困境，反过来还形成了对韩日的核威慑，过去吓唬人，现在是被吓唬了，对美日韩来说，自然是需要建立一个三国的核威慑磋商机制。

但美日韩建立核威慑磋商机制磋商什么呢？是要加大对朝鲜的核威慑能力吗？

当我们看到美英澳宣布澳大利亚将从美国购买核潜艇的消息后，是不是恍然大悟？美日韩建立的核磋商机制表面上有针对朝鲜的内容，但实际上它主要是针对我国的，这与澳大利亚购买核潜艇是遥相呼应的。

推测啊，所谓的三国核磋商很可能有几个方面的内容：

大概率地会磋商每年什么时间要把美国的核运载工具如潜艇、战略轰炸机频繁地开往韩国和日本显示其核力量存在，在东亚显摆其核威慑；

按照欧洲的做法，美国很可能会磋商在日本和韩国部署能投射核武器的战略飞机或战略核潜艇，甚至还会磋商是否部署小型核武器。

从现实来看，韩国是极有可能批准美国在韩国部署核弹的。理由很简单，那就是朝鲜已拥有核武器，半岛的另一边部署核弹似乎是有理由的。

日本虽还有可能不会同意美国在日本部署核武器，但美国的战略轰炸机、战略核潜艇出入日本已常态化，美国在日本部署核武器似乎是不太远的将来就能实现的事情。

另外，由于澳大利亚从美国购买了核潜艇，美国在澳大利亚部署核武器就不是什么可能性了，而是现实性。美日韩的核威慑磋商很可能会考虑到澳大利亚核力量的运用。

以上推测恐怕就是美国提议建立美日韩三国核威慑磋商机制背后续写的蓝本。

对此，该怎么想呢？肯定有人会说上述的猜测毕竟是猜测，不等于是现实，或许吧。需要清楚的是，当我国已成为美国及其西方同伙的主要对手后，他们难道不能用对付俄罗斯的办法对付我国吗？具体讲，美国在欧洲部署有200枚核弹，在亚洲就不能部署核弹？

当然，美国在亚洲部署核弹人人都能想到的它有一个冠冕堂皇的理由，那就是应对朝鲜核武器的发展。

可单纯看朝鲜力量与美日韩力量的对比，孰强孰弱是一目了然的，朝鲜即使拥有核武器也不可能单独对抗美韩，若加上日本更不可能。

可见，美国的最终目标还是瞄向中国的。如果美国上述的企图最终都能实现，我国面临的核威胁就不止是美国本土的核力量，美国海上的核力量，美国空中的核力量，还将面临周边美国部署在盟国中的核力量。

猜想啊，面对这一可能出现的局面，或者说面对这一早晚会出现的局面，为保持战略上的平衡，保持互相的核威慑，我国尽快发展、更新核武器亦属当务之急！