严厉打击“电捕蚯蚓”，也要防止新的“蚯蚓杀器”。

(相关资料图)

小小的一只蚯蚓，首次出现在中央一号文件里。

据新京报报道，在2023年中央一号文件关于“加强高标准农田建设”的专门章节中，出现了“严厉打击盗挖黑土、电捕蚯蚓等破坏土壤行为”的明确表述。

这不是电捕蚯蚓第一次进入监管视野。2022年7月，农业农村部会同国家林草局、市场监管总局、生态环境部等部门联合印发《关于加强野生蚯蚓保护 改善土壤生态环境的通知》，部署各地核实整治在农田、森林、湿地、草原及自然保护地等区域电捕野生蚯蚓，以及非法收购、加工野生蚯蚓问题。

可以看到，需要整治的不仅是“电捕蚯蚓”这一行为本身，还囊括了“非法收购、加工”等下游环节。

蚯蚓的生态价值在科学上早已是定论与常识。电捕蚯蚓可能对野生蚯蚓种群、土壤生态环境造成难以预估的破坏。当年曾经种群数量巨大的很多常见物种，包括野生青蛙、一些野生鱼类，如今在不少地区都处于踪迹难寻的状态。野生蚯蚓如果不能得到及时保护，后果同样难料。

电捕蚯蚓之所以在不长时间里就形成巨大影响，一方面，因为“地龙仪”“电蚯蚓机”等“科学杀器”的威力，远非从前的手工锹铲可比；另一方面，则是因为形成了强势的商业链条。

野生动物保护行当的一个经典语句是“没有买卖就没有伤害”。没有西方对“沙图什”的市场需求，藏羚羊就不会一度面临灭顶之灾；没有对熊胆熊掌的市场需求，熊被盗猎或虐待的可能性就小很多。

同样，电捕蚯蚓之所以盛行，是因为有巨大的需求市场。具体而言，就是蚯蚓作为中药原料“地龙”的市场需求。只要这个市场还在，即便没有电捕蚯蚓，也可能冒出其他“蚯蚓杀器”。

最近一年多，在有关部门的协同监管之下，几个主要电商平台上的“地龙仪”“电蚯蚓机”等商品已经难觅踪影。可以说，在“供给侧”的监管工作效果已经显现，但从“需求端”看则未必。

需要看到，迄今为止，蚯蚓作为药材的确切价值仍有待讨论，而且由于蚯蚓的生态功能实现本身，就依赖于它对重金属或有毒物质的富集能力，其应用于药品或食品还存在其他安全风险。尽管《流浪地球》中设想蚯蚓饼干，将来会成为人类最主要的食物，但在实现这一点之前还是谨慎为妙。

整治电捕蚯蚓“黑色产业链”大方向，是必要和正确的，同时相关工作也需要更细致。包括对于电捕蚯蚓在不同环境下对不同种类蚯蚓造成的生态影响究竟多大，野生蚯蚓用于药食、饲喂时的确切价值与潜在危险如何，都还需要扎实的科学研究成果进行佐证。

□宋金波（专栏作家）