男子遭5人拦路要钱并砸车，检方以寻衅滋事罪起诉，当事人：20块也是抢，应以抢劫罪公诉
温英杰是海南儋州人，2016年，他在行车途中，遭当地一伙人拦路要钱。拒绝交钱后，他遭到了对方的暴力殴打，其所驾驶车辆的后窗玻璃也被"砸得稀巴烂"。时过六年，相关涉案人员才落网。
11月24日，该案在儋州市法院一审开庭，检方以寻衅滋事罪提起公诉，温英杰作为原告也参与了庭审，并提起刑事附带民事赔偿诉讼。
(资料图)
不过，他对该案的罪名定性并不认可，他认为该案应以抢劫罪、毁坏公私财物罪追究相关人员刑事责任，"检察官说，那几个人只说问我们要20块钱，不应算抢劫。如果是抢劫的话，会说要我们把身上所有的钱全部交出来。但我觉得，20块也是抢，应该以抢劫罪起诉他们。"
【1】路遇拦车要钱，车辆遭打砸
2016年11月15日下午5时许，温英杰开着一辆二手雪铁龙轿车，行驶在儋州市雅星镇附近的一条乡间小道上，两旁都是茂密的橡胶林。
这条路他走过多次，因此还算熟悉。与他同行的还有两人，他们都是做贩猪生意的，此行的目的是到附近的村里买猪。
走到半道，他们突然被一伙人挡住了去路。温英杰把车停稳，摇下车窗，他看到在车前拦着去路的是5名男子。
其中一男子凑上来，问道："你是哪的？"温英杰回答"八一附近的"。"八一"即是"海南国营八一总场"，历史上这里曾是一个国营军垦区，后来改制成为国企，住在这附近的人，其祖辈大多是早些年来此垦荒的外地人。
拦路的几人听到他如此回答，胆子便大了几分，要求车里的人拿几根烟出来抽抽。温英杰有些害怕，他反锁住车门，对车窗外的人表示，自己不抽烟，车上也没烟。
车窗外的几人又表示，没有香烟，那就拿20块现金出来，给摩托车加油。温英杰三人表示拒绝，并开始打电话向外界求助。
车外几人见索要未果，便开始用力敲打车窗玻璃，并试图拉开车门。其中还有人透过车窗玻璃揪住温英杰的衣领，要他下车，并叫嚣道，"不下车就打死你们"。
温英杰随后下了车。起诉书显示，此时，拦路的几人中曾有一名男子向他道歉，表示其朋友喝醉酒，恳请原谅。而另外一人则将摩托车横在温英杰的车前，阻止其离开。
双方僵持十余分钟后，温英杰一行叫的帮手来到现场，他是车上其中一人的表哥，名叫黄致彪（化名）。
黄致彪和拦路的几人发生争执，后者将他的手机摔在地上，随后对他展开围殴。温英杰等人见状，赶忙下车帮忙，随即双方混打在一起。
在混战中，拦路的几人捡起路边的树棍开始殴打温英杰等人，温英杰等人随即弃车逃跑。在逃出十余米外后，温英杰报了警。
而此时，几名拦路要钱的男子开始打砸温英杰的轿车，将后挡风玻璃打烂，并砸烂了黄致彪摩托车的仪表盘。一通打砸后，几人骑车扬长而去。离开时，其中一名男子还将温英杰车后座的一部手机顺走。
后来，几人为了泄愤，将该手机摔在地上。在手机被摔时，手机壳里掉落出两张百元钞票，几人商定将这200块钱用于给其中一男子作为治疗费用。
【2】嫌疑人6年后被抓获
起诉书显示，拦住温英杰车辆要钱的几人都是事发地附近村民，年龄在25岁上下。当天，他们几人在附近喝完喜酒后，骑车来到事发地，遂萌生了拦停过路车辆要烟抽的想法。随后，便发生了上述案件。
温英杰告诉九派新闻，当时自己驾驶的雪铁龙轿车是从朋友处借来的，维修费花了一千多，"车后窗玻璃被他们砸得稀巴烂，我们几个人还被他们打得手肿脚肿，到现在他们都还没赔钱。"
温英杰说，更让他感到气愤的是，事发第二天，其父亲在街上发现了其中一名当时向他要钱的男子，上前理论时，也招致殴打。
"他们要钱的那群人中，有一个受伤了，第二天他在去医院的过程中，被我朋友看到，我朋友就告诉我老爸，我老爸就想上去拦住他，结果也被打了，头都被打破了。"
温英杰说，案发当天，警察就来到了现场，并对现场情况进行了勘验，"我们还到警察局做了笔录，警察当时还把我们车的受损情况拍了照，我们才把车开走。"
案发当时的一份受案登记表也显示，在案发当天，警方就受理了该案，并将该案列为"属本单位管辖的刑事案件，建议立即立案侦查"的案件。在"受案审批"一栏中，警方也表示，该案"符合立案条件，尽快立案侦查。"
不过，九派新闻注意到，一直到案发六年后的2022年5月至6月期间，涉案的四人（其中一人另案处理）才被当地警方抓获。起诉书显示，该案中有三人于2022年5月25日被刑事拘留，一人于2022年6月1日被刑拘。
赵鹏是温英杰的代理律师，他向九派新闻表示，他在法庭上曾当众询问过几名参与拦路要钱的被告，案发后的那段时间，警方是否当面找过他们，"他们都说警方找过。"
"当时我问他们，第一，他们是不是一直在儋州居住，他们说是。第二，在你们案发之后，警察有没有找过你们，他们说找了。第三，警方有没有对你们采取过强制措施，他们说没有。这就让人很困惑，既然警方找了他们，理应在当时就对他们进行强制措施。"
他还表示，自己在阅卷的时候也没有看到当时留下的笔录，"按理说警方在找到他们之后，就算不拘留他们，也有义务形成笔录，但这部分材料是缺失的。"
11月29日，九派新闻就此事向一名当时侦办此案的民警询问，该滕姓民警表示，需通过上级部门批准方可答复。
【3】罪名之争：抢劫还是寻衅滋事
2022年11月24日，该案在儋州市法院一审开庭，检方以寻衅滋事罪提起公诉，温英杰作为原告也提起刑事附带民事赔偿诉讼。
在起诉书中，儋州市检察院表示，"被告四人（一人另案处理）无事生非，拦截、恐吓、殴打他人，且其中一名对象是未成年人，社会影响恶劣，其四人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。"
对此，温英杰的代理律师赵鹏则表达出不同意见，他表示，该案应当以抢劫罪、毁坏公私财物罪追究被告刑事责任。
他说，他曾在开庭前口头向检方提起变更案件定性申请，但遭到了驳回。在庭审中，他再次在起诉书中提出了书面申请。
"原告认为：几名被告采用暴力手段抢劫原告财物。在辨认笔录和抓获经过中均对其抢劫行为供认不讳。鉴于几名被告未对原告经济损失进行赔偿。原告请求人民法院依法对几名被告以抢劫罪、毁坏公私财物罪追究刑事责任，并对原告经济损失进行赔偿。"
赵鹏表示，法庭上，关于案件罪名的定性之争，曾有过激烈的争论，"检方认为不应以抢劫罪定性，因为当时几名被告只说要20块钱，如果是抢劫的话，会说要把身上的钱全部交出来。但我不认同，我觉得只要是抢钱就应以抢劫罪定性，不论金额大小。"
他表示，法庭已将该争议列为本案的庭审争议焦点之一。目前，正在等待法院的进一步判决。
