今天说说交警当街掌掴外卖小哥事件。

事情发生在3月21日的广东湛江，在网上流传的视频里，一名外卖小哥在马路边停好车，一路小跑着来到身穿制服的交警面前，突然跪下并双手合十，作出跪祈的姿势。

交警看着跪下的外卖小哥，没有惊讶也没有闪避，而是在直勾勾地盯着对方，在小哥跪下大约2秒左右，交警直接对其甩了一耳光。

【资料图】

视频传开后，引发了高度关注。官方回应是：

内部已通报，详情正在调查，但能确定的是“他这辆车肯定是不按道行驶了”。

事情经过不复杂，但看完却让人五味杂陈，有对交警打人的愤怒，有对小哥下跪的不值，也有对官方模糊回应的不满与无力。

小哥不按道行驶，就可以打他耳光了吗？哪条法律规定的？

显然，这件事主要关注点有二，一个在于“跪”，一个在于“打”。

先说说这名交警。

这次交警掌掴外卖小哥事件，外卖小哥自身确实有错，但交警以掌掴回之，不仅有悖道德，更违反了法律法规。

执法过程中遇到执法对象下跪，正确的应对方式是什么？

2016年7月26日公安部召开的执法规范化学习中，明确解答了这个问题——

遇到执法对象亲友下跪的，民警应避免站立在下跪人正面，引起围观群众反感，可绕至下跪者身后搀扶其起身，弯腰或下蹲进行劝说和法制教育，促其尽快起身，如果劝导无效、拒不起身的，告知其行为已涉嫌阻碍执行职务，责令立即停止，并明确告知其行为无助于减轻处罚，拒不停止的，依法强制带离。

可以看到，这份规范已经非常具体且细致了，如果涉事交警照此执法，相信公众不会有任何疑异。

但他没有。他没有绕到下跪者身后，也没有搀扶外卖小哥起身，更没有弯腰下蹲进行规劝，而是毫不犹豫地甩过去一耳光。

此刻，他有双重身份在身上，一是执法者，二是一位普通的中国公民。他以什么身份掌掴的外卖小哥呢？

以执法者的身份，他违反了执法规范，应当受到惩处；以公民的身份，他涉嫌故意伤害，应当承担刑事和民事责任。二者叠加，其恶更深，其影响更远。

法存在的意义，是为了让这个世界更好，让人们生活得更好。基于这个最终目标，它绝不该与人性情理相悖离。

规范化执法，本身就是一件有温度的事情，这应该成为一种常识和共识，而非邀功请赏求表扬的口号。

没有温度的执法，要么催生道德失范，要么催生知法犯法。

再说说外卖小哥。

纵然弱者总是需要更多的同情和保护，但具体到这类事件上，也不妨思考下是不是有另一种可能：

假如他坦然认错，没有试图用下跪来免除惩罚，没有将尊严和脊梁主动双手奉上，那么，这个交警不会也根本不敢当街给他一巴掌？

人心里有一种恶魔，名叫恃强凌弱。对方越是求饶，越表现得逆来顺受，它就越胆大妄为，肆虐跋扈。

相比那让人愤怒的一巴掌，小哥那一跪更让人心痛，也更让人担忧。

巴掌是一时之痛一时之辱，但如果软下的膝盖和卑躬的精神不能站起来，未来还有多少折辱和伤害还要降临在他身上？

如果下跪祈求就可以无视公平，那么这个社会将出现多少下跪的人，又将增添多少盛气凌人的耳光？

综上，如果一定要为这件事下一个注脚分一个是非，那必定是跪得不对，打得更不对。

一个丢弃了生而为人的尊严，另一个丢弃了生而为人的良知；一个不懂尊重自己，另一个不懂尊重别人。

不要说他们要执法或是要谋生，都是逼不得已，要知道，做人和做好工作相通而不相斥，我们首先要做好一个人，然后再是其他身份。

一幕街头事，折射出一个沉重的现实：

我们离理想中的法治社会、和谐社会，确实还很远很远。

用“跪”来解决问题，法律应该哭泣；

而用“打”来回应“跪”，人性亦已黯然无光。