(资料图片仅供参考)

3月30日，最高人民法院发布20件知识产权和垄断案件典型案例，以进一步总结和发挥典型案例的积极作用，提升知识产权保护力度，维护市场公平竞争秩序。

探索破解维权难题新路径，以创新的方式保护创新。在全国首例药品专利链接诉讼——确认是否落入“艾地骨化醇软胶囊”药品专利权保护范围案中，法庭认定仿制药企业未针对保护范围最大的权利要求作出声明，以及未将声明及声明依据及时通知专利权人的行为有所不当，并且明确药品专利链接诉讼中原则上应以仿制药申请人的申报资料为依据进行技术比对评判。最高法指出，我国药品专利链接制度初建，尚处于探索阶段，本案判决对药品专利链接制度实践初期出现的新问题进行了符合立法目的的探索性法律适用。

加大知识产权保护力度，更好激发创新创造活力。最高法秉持加大侵权赔偿力度的有力保护司法理念，坚持知识产权侵权赔偿的市场价值导向，坚决落实惩罚性赔偿制度，确保权利人得到足额充分的赔偿。在“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权两案中，知识产权法庭认定各共同侵权人对外应承担全部连带赔偿责任，改判支持权利人的全部诉讼请求，两案判令各被告连带赔偿权利人经济损失合计2.18亿元。该案是人民法院针对同一工程项目判赔额最高的知识产权侵权案件，切实体现了加大赔偿力度的司法政策导向。

在“彩甜糯6号”杂交玉米亲本植物新品种侵权案中，在缺少行业标准的情况下，知识产权法庭结合玉米育种规律适时转移举证责任，运用事实推定认定杂交玉米品种与亲本品种的亲子关系，在此基础上改判侵权成立并判令赔偿。同时，判令侵权行为人停止销售行为，进一步扩展了品种权保护环节，为品种权人提供了有力保护。